Форум » Конкурс прогнозов » Тема для обсуждения Конкурса прогнозов » Ответить
Тема для обсуждения Конкурса прогнозов
Алёнка: Поскольку все темы в этом разделе оказались закрыты, открываю отдельную, если кто-то захочет что-то сказать
Funker: Ближайшие 2 гонки пропущу, смотрите темы не перепутайте! Оставляю за старшего... никого не оставляю, отдыхайте!
DGM: У меня вопрос по поводу правил нашего турнира) Если бы Хэмилтон выиграл квалу в Австрии, но стартовал не 1-м, это считалось бы победой в квалификации? Просто тут путаница. Поулом такие случаи официально не считаются (вспомним Шумахера в Монако уже в составе Мерседеса), что лично я считаю неправильным, но формально поул не равен победе в квалификации. А у нас это именно победа в субботу, без учёта штрафов на стартовой решётке? Я лично за такой вариант, но вот задался вопросом что-то, прояснить было бы правильно.
kisoft: К примеру у нас про сходы так и написано, что по факту, если сошел и квалифицировался, то это всё равно сход. Насколько я понимаю, здесь так же, по факту, т.е. без учета штрафов. Хотя ответ тоже интересен, я не уверен, что я прав.
Funker: kisoft пишет: К примеру у нас про сходы так и написано, что по факту, если сошел и квалифицировался, то это всё равно сход. Насколько я понимаю, здесь так же, по факту, т.е. без учета штрафов. Хотя ответ тоже интересен, я не уверен, что я прав. У нас очень интересные правила, которые мы вправе менять под себя. Поэтому для сходов у нас всё так подробно расписано, а для всего остального у нас есть пункт правил: Подсчет результатов производится по официальному протоколу ФИА с учетом дисквалификаций, споров, апелляций, исков, штрафов и пр. DGM пишет: Просто тут путаница. Поулом такие случаи официально не считаются (вспомним Шумахера в Монако уже в составе Мерседеса), что лично я считаю неправильным, но формально поул не равен победе в квалификации. А у нас это именно победа в субботу, без учёта штрафов на стартовой решётке? Я лично за такой вариант, но вот задался вопросом что-то, прояснить было бы правильно. Прям ностальгия! Достоин обсуждению этот вопрос именно из-за ситуаций, когда: 1) пилот стал первым в квале, но получает штраф на старте за смену коробки ещё до квалы, т.е. когда его время прохождения круга остаётся "чистым", но стартовая позиция зависит, в итоге, от проблем, с ним самим не связанных; 2) время в квале было показано "чистое", но штраф пилот получает по своей вине, хотя и за предыдущий этап (Шуми в Монако 2012). Другое дело, когда пилот становится первым из-за явного нарушения правил им самим (Шуми в Монако 2006) или технического регламента его командой, т.е. когда он получает преимущество в квале незаконно, такой результат первым считаться не будет ни при каких условиях. Поэтому: а) мы можем решить считать вот такие случаи (Шуми в Монако 2012, Льюис в Австрии и Дженс в Монако 2017) в пользу пилотов; б) можем и дальше смело забивать на это и считать по протоколу с учётом штрафов, чтобы не усложнять и потому, что чемпионат Формулы-1 это не только чемпионат пилотов, но и конструкторов, всё это едино, одни зависят от других и т.д.
DGM: Просто тут народ активно ставил на Хэмилтона в прогнозах на квалу, хотя уже было известно, что он потеряет позиции. Или никто не знал о штрафе или (более вероятно) думали, что у нас это считается именно как победа в субботу, а стартовое поле не имеет значения. А я как-то сразу выбирал между Феттелем, финнами и энергетиками.
DGM: Funker пишет: Прям ностальгия! ооо, вот это да! Интересно вернуться в прошлое! -14 очков у меня там??? Охренеть! Это рекорд отрицательного кол-ва очков за этап?))))
DGM: Funker пишет: Другое дело, когда пилот становится первым из-за явного нарушения правил им самим (Шуми в Монако 2006) или технического регламента его командой, т.е. когда он получает преимущество в квале незаконно, такой результат первым считаться не будет ни при каких условиях А в таких случаях вообще просто, потому что гонщика исключают из протокола квалификации. Вот если зайти на f1.com и посмотреть результаты старых гонок, у них отдельно есть вкладки "квалификация" и "стартовое поле". В протоколе квалы Монако-2006 старшего Шумахера нет. А в протоколе квалы Монако-2012 он 1-й, но на стартовом поле 6-й. Короче, я не выступаю за какой-то вариант, просто надо прояснить этот момент. P.S. Кстати, заодно ставлю офсайту Ф-1 жирную двойку (ну ладно, тройку), т.к. они не различают братьев Шумахеров и нужно по номерам вычислять, кто из них кто.
Funker: DGM пишет: -14 очков у меня там??? Охренеть! Это рекорд отрицательного кол-ва очков за этап?)))) Среди адекватных прогнозов это второй результат.
Funker: DGM пишет: Короче, я не выступаю за какой-то вариант, просто надо прояснить этот момент. Кстати, мы на чём остановились в тот раз? И вопрос для всех: Будем ли принимать прогноз поула, если квалу отменят и стартовать будут по результатам второй практики?
FeeLLeaN: Funker пишет: Будем ли принимать прогноз поула, если квалу отменят и стартовать будут по результатам второй практики? Давайте пока будем принимать, если ее не будет, просто отбросим этот пункт. Так то и гонки вполне может не быть.
Funker: FeeLLeaN пишет: Давайте пока будем принимать Нет, надо решить без всяких "пока будем". До какого момента будет действовать это "пока"? Слишком неопределённо. Или так, или никак. Давай по-честному, кто бы решился поставить на поул Боттаса, если бы не отменили субботние заезды и не было бы риска отмены квалы? Только не говори, что с детства за Боттаса, поэтому именно его и поставил.
DGM: Funker пишет: Давай по-честному, кто бы решился поставить на поул Боттаса, если бы не отменили субботние заезды и не было бы риска отмены квалы? Я например. Просто потому что я часто ставлю на тех, кто лидирует в свободных заездах... Я думаю, всё просто. Принимаем прогнозы, а если квалы не будет - то и очков за неё ни у кого не будет.
DGM: Собственно, у нас же был такой опыт в Японии-2010 :)
FeeLLeaN: Funker пишет: Только не говори, что с детства за Боттаса, поэтому именно его и поставил. Не, я реально поставил на Боттаса в боевой квале А не то, что он будет на поуле по свободным заездам.
Funker: DGM пишет: Собственно, у нас же был такой опыт в Японии-2010 :) Вот же ты вспомнил! Такой, да не такой. Там не было известно настолько заранее о переносе квалы, а в третьей практике почти никто не поехал на быстрый круг. Но меня теперь беспокоит другое: а какого фига я, фактически, уговорил всех засчитать мне сход ди Грасси, который везде числится не стартовавшим в гонке?! Что касается вопроса по сути поднятой темы: хотя в этот раз ситуация наладилась, и квала состоится почти наверняка, в любом ином случае при отмене квалификации прогноз на победителя учитываться не будет.
DGM: Funker пишет: Кстати, мы на чём остановились в тот раз? На этом
DGM: Funker пишет: Но меня теперь беспокоит другое: а какого фига я, фактически, уговорил всех засчитать мне сход ди Грасси, который везде числится не стартовавшим в гонке?! Пограничный случай) Тогда и технические сходы на прогревочном круге надо засчитывать...
DGM: Funker пишет: Кстати, мы на чём остановились в тот раз? Сейчас с Максом, я так понимаю, у нас аналогия Монако-2012? И очки получает тот, кто поставил на него по идее?
Funker: DGM пишет: Сейчас с Максом, я так понимаю, у нас аналогия Монако-2012? И очки получает тот, кто поставил на него по идее? Именно так.
Funker: Этот новый календарь с этими названиями дублирующих ГП доставляет головной боли с точки зрения статистики. Стоит ли считать эти ГП отдельными, если никакой статистики по ним в дальнейшем не будет? Или учитывать их отдельно, но с пометкой "второй ГП чего-то"? Что думаете? Мне так вообще не в тему с точки зрения личных достижений: когда не хватает побед всего на двух ГП, а тут добавляются ещё минимум два "новых".
полная версия страницы