Форум » Архив Конкурса прогнозов » Обсуждение правил Конкурса прогнозов » Ответить
Обсуждение правил Конкурса прогнозов
Алёнка: Подиум: 1) Угаданы все три пилота на тех позициях, на которых они финишировали - 25 очков 2) Угаданы все три пилота, но только один из них на той позиции, на которой финишировал - 20 очков 3) Угаданы все три пилота, но ни одна из позиций не угадана - 17 очков 4) Угаданы два пилота на тех позициях, на которых они финишировали - 15 очков 5) Угаданы два пилота, позиция одного угадана - 12 очков 6) Угаданы два пилота, но их позиции не угаданы - 10 очков 7) Угадан один пилот на той позиции, на которой финишировал - 8 очков 8) Угадан один пилот, но его позиция не угадана - 6 очков 9) Ничего не угадано - 0 очков Квалификация: 1) Угадан победитель - 6 очков 2) Не угадан победитель - 0 очков Команда, набравшая наибольшее количество очков: 1) Угадана команда - 4 очка 2) Не угадана команда - 0 очков Сходы: 1) Угадан сход пилота - 7 очков 2) Не угадан сход пилота - (минус) 5 очков * Все пункты являются обязательными для заполнения. В графе "Сходы" можно указывать любое количество пилотов, но не менее одного. * Последний срок приема прогнозов - за час до начала субботней квалификации.
Алёнка: Какие есть мнения и предложения по поводу правил? Этап получился, мягко говоря, нестандартным, но все же.
Liu: Да, насчет правил не очень понятно из-за того, что Гран При получилось такое странное. В целом, мне нравятся правила. Только я бы добавила обладателя поула. Но тут уже как большинство.
Ferrarist: Liu пишет: цитатаТолько я бы добавила обладателя поула. Но тут уже как большинство. Я за!
Sedmoy: Liu Я то же за!
Алёнка: Ну раз все за, вводим новый пункт - победитель квалификации. Прогноз дается тоже по желанию, очков столько же, сколько за команду: угадал - 7, не угадал - минус 3.
Liu: Алёнка Отлично! Мне кажется, что самое оно!
Ferrarist: Алёнка Посмотрим, как это правило работать будет
Алёнка: Ferrarist А что, есть какие-то сомнения?
Ferrarist: Алёнка пишет: цитатаА что, есть какие-то сомнения? Да, очень большие сомнения на тему, кто решится кроме меня сделать по этому пункту прогноз
Алёнка: Ferrarist пишет: цитатаДа, очень большие сомнения на тему, кто решится кроме меня сделать по этому пункту прогноз Я буду по всем пунктам делать. Обещаю!
Ferrarist: Алёнка пишет: цитатаЯ буду по всем пунктам делать. Обещаю! Договорились
Liu: Ferrarist И я по всем буду делать
Алёнка: На прошлом этапе больше очков заработали именно те, кто рискнул, если не считать Максима с его Ferrari
Massimo: Слушай, тебе не кажется, что пора менять правила? Победитель, который набрал минус два очка... Не зрелищно. Я, например, угадал две трети подиума на своих местах (Алонсо и Шумазхер), но это типа не показатель...
Алёнка: Massimo пишет: цитатаНе зрелищно Согласна, но предлагаю провести еще один этап, тем более что ждать осталось недолго. Massimo пишет: цитатаЯ, например, угадал две трети подиума на своих местах (Алонсо и Шумазхер), но это типа не показатель... Ну так не голосовал бы по всем остальным пунктам и заработал бы свои шесть очков(мне тоже было обидно их у тебя вычитать ), на то он и риск А какие конкретно предложения по изменению правил?
Massimo: Алёнка Один из вариантов - награждать очками, а карать нулём ("угадал - плюс 5 очков, не угадал - не получил ничего"), другой вариант (не исключает первого) - делать больше субъектов угадывания, например, как в рулетке. Например, для краткости можно только очковой зоной или десятку первых ограничиться. А там... Например, за каждое угаданное вхождение в зону 2 очка, за точно угаданное место пилота - ещё 2, за точный порядок подиума - 10 очков, за точный порядок мест - 20 очков. так сумма очков будет расти, причём убывать не будет (что приятно :) А за смелость и точность угадайки большое поощрение. Я вот подумал, что это даже больше на покер похоже. И правильно - веками проверенные азартные завлекалова
Liu: Massimo пишет: цитатаОдин из вариантов - награждать очками, а карать нулём Тогда надо жестко регламентировать количество пунктов и категорий и чтобы они были обязательны для заполнения. Иначе все будут перечислять как выбывших весь пелетон.
Massimo: Liu ну за угаданный сход (да и то по техническим причинам), пусть будет пол-очка каких-то жалких. Ну сколько машин сойдёт - четыре-шесть... Выгоднее будет угадывать!
Алёнка: На мой взгляд, вот этот риск - одна из самых привлекательных особенностей этого прогноза, если же мы будем давать за ошибку нули, мы его сразу убираем полностью. Вам так не кажется?
Massimo: Мне кажется, что бег увлекательнее "русской рулетки".
Алёнка: Ну "бег" и так во всех других подобных конкурсах, наш практически уникальный благодаря "рулетке" Народ, кто еще как думает? То, что у нас с Massimo мнения разделились - это не новость
Liu: Massimo пишет: цитатану за угаданный сход (да и то по техническим причинам), пусть будет пол-очка каких-то жалких. Ну сколько машин сойдёт - четыре-шесть... Выгоднее будет угадывать! Пусть тогда будет основной пункт - подиум (или 8-ка, или 10-ка, как решим), а дополнительные необязательные пункты с одинаковым поличеством очков как в "+" так и в "-"... Например, команда, набравшая MAX очков, сходы, поул - за угаданное +0.5, за неугаданное -0.5. Мне кажежтся, что так будет честнее. И наверное нужно взять все-таки не подиум, а 8-ку.
Алёнка: А вам не кажется, что доли очков будут смотреться еще менее "зрелищно"?
Ferrarist: Massimo пишет: цитатаОдин из вариантов - награждать очками, а карать нулём ("угадал - плюс 5 очков, не угадал - не получил ничего"), другой вариант (не исключает первого) - делать больше субъектов угадывания, например, как в рулетке. Например, для краткости можно только очковой зоной или десятку первых ограничиться. А там... Например, за каждое угаданное вхождение в зону 2 очка, за точно угаданное место пилота - ещё 2, за точный порядок подиума - 10 очков, за точный порядок мест - 20 очков. так сумма очков будет расти, причём убывать не будет (что приятно :) А за смелость и точность угадайки большое поощрение. Аленка свихнется, если по таком системе очки считать будет Я бы предложил только одно измение. Перенести последний срок приема прогнозов с пятницы на субботу.
Алёнка: Ferrarist пишет: цитатаПеренести последний срок приема прогнозов с пятницы на субботу. До начала квалы? Вот это разумно, я за, никто не возражает?
Liu: Алёнка пишет: цитатаА вам не кажется, что доли очков будут смотреться еще менее "зрелищно"? Ну можно по 1 баллу... Просто, чтобы они не очень сильно влияли на общую картину. Ferrarist пишет: цитатаПеренести последний срок приема прогнозов с пятницы на субботу. Я за!
Алёнка: Liu пишет: цитатаПросто, чтобы они не очень сильно влияли на общую картину. А тогда какой в них смысл? Мне все-таки кажется, что с риском интереснее
Sedmoy: Меня все устраивает! Можно конечно перенести последний срок на субботу, но если у кого-то сгорит мотор до клавы (как у Кими в этот раз), уже можно будет просчитать на какую тактику он пойдет и где примерно квалифицируется. Те кто подаст прогноз позже всех получит преимущество, а учитывая кол-во часовых поясов в России не каждый сможет подать прогноз за несколько минут до окончания срока.
Алёнка: Sedmoy пишет: цитатаесли у кого-то сгорит мотор до клавы (как у Кими в этот раз), уже можно будет просчитать на какую тактику он пойдет и где примерно квалифицируется Да, об этом я не подумала, тогда не получится перенести на субботу крайний срок.
Massimo: Sedmoy пишет: цитатано если у кого-то сгорит мотор до клавы (как у Кими в этот раз), уже можно будет просчитать на какую тактику он пойдет и где примерно квалифицируется. Ну-ну! То-есть ты был уверен до старта, глядя на 13-е место Кими. что теперь-то всё по-взрослому и у него выигрышная тактика? Это только в экстремальных случаях начинает работать? почему бы не предположить было, что наоборот, Кими лёгкий как перышко и пойдёт на 4 стопа? Неее, это тоже угадайка... Алёнка С риском интереснее, когда хочется чтобы никто не победил. :-) А половинки очка в шахматах, например, никого особо не непрягают. Ferrarist пишет: цитатаАленка свихнется, если по таком системе очки считать будет наоборот, так проще. Я ж в прошлом считал так - очень просто (правда, по чистой "моей" изначальной схеме, но нынешняя уже к ней приближается). Например, я загадал, что Рубенс на втором месте, а он на девятом - разница семь мест по два (например) балла. Минус 14. Угадал Алонсо на своём месте = плюс 10, угадал Шума на своём месте = плюс 10. И так далее...
Алёнка: Massimo пишет: цитатапочему бы не предположить было, что наоборот, Кими лёгкий как перышко и пойдёт на 4 стопа? Потому что так делают гораздо реже и соответственно вероятность этого меньше. Massimo пишет: цитатаС риском интереснее, когда хочется чтобы никто не победил. :-) А у нас что, никто не побеждает? Massimo пишет: цитатаА половинки очка в шахматах, например, никого особо не непрягают На то они и шахматы, после них людей наверное что угодно токо расслабить может Massimo пишет: цитатапо чистой "моей" изначальной схеме, но нынешняя уже к ней приближается Практически такая же схема на gt.f1news.ru, зачем повторяться? Да и поучаствовала я там в одном этапе - мне не понравилось, ниче непонятно после гонки, за что скоко очков.
Massimo: всё, тогда я молчу нафиг.
Алёнка: Massimo пишет: цитатавсё, тогда я молчу нафиг. Почему сразу нафиг? Что я такого страшного сказала, просто свои аргументы привела
Massimo: Алёнка Ну поскольку спор пошёл на второй виток по тем же самым следам, то не вижу смысла его продолжать.
Алёнка: Massimo Просто у нас разные мнения, среди них нет правильного и неправильного
Liu: Мое мнение таково, что у нас неплохой прогноз. Но! Его можно усовершенствовать тем, что необязательные пункты будут менее значимы по баллам и эти самые баллы будут одинаковыми как в "+", так и в "-". Риск все равно будет!
Алёнка: Liu пишет: цитатаРиск все равно будет! Да, конечно, но очень незначительным... Я предлагаю провести еще один этап по действующим правилам и посмотреть, что получится.
Ferrarist: Алёнка пишет: цитатаЯ предлагаю провести еще один этап по действующим правилам и посмотреть, что получится. Я так думаю, что лучше как раз перед этой гонкой поэкспериментировать. У нас был один этап три дня назад по старым правилам, и через три дня будет очередной этап. Маленький промежуток времени, как раз самый самолет, чтобы сравнить два срока окончательного приемма прогнозов, и потом, когда у нас будет две недели, решить какой лучше. Я предлагаю не ограничивать время приема прогнозов по московскому времени, тут уже говорилось, что из разных частей России, разные часовые пояса, не у всех есть возможность сделать прогноз в последний момент, поэтому я предлагаю, чтобы все было честно и все были в равных условиях, сделать последним сроком приема за час до начала субботней квалификации. И попробовать это уже на ГП Великобритании.
Liu: В общем, решать, что будет с Великобританией, Алёнке, как координатору Конкурса прогнозов А в следующие две недели мы должны будем прийти к консенсусу!
Алёнка: Ferrarist Просто дело в том, что один этап - не показатель. По-хорошему и двух этапов маловато... Даже Мосли и тот на каждом Гран При систему квалификации не меняет Поэтому если мы просто сравним два этапа по разным правилам, это будет мало о чем говорить, т.к. много будет зависеть от самой гонки, а не только от правил. По поводу времени приема прогнозов: я все-таки согласна с Седьмым Из-за тех же часовых поясов кому-то будет более удобно делать прогноз после свободных тренировок, чем другому. И срок приема ограничивается не по московскому времени, а по времени начала первой тренировки. Зачем делать прогноз в последний момент? Легко можно в четверг, за ночь с четверга на пятницу ничего не изменится.
Liu: Алёнка В общем, давайте этот этап по старым правилам. Уже все равно поздно что-то менять
Алёнка: Liu пишет: цитатаУже все равно поздно что-то менять Да, действительно, обсуждение бессмысленно, потому что Маркус уже сделал прогноз
Vlad: Просто ФИА и команды, какой регламент выбрать
Алёнка: Vlad пишет: цитатаПросто ФИА и команды, какой регламент выбрать Ну дык с кем поведешься... да к тому же дурной пример заразителен
Liu: Vlad пишет: цитатаПросто ФИА и команды, какой регламент выбрать Круто ты нас отругал
Sedmoy: Massimo пишет: цитатаНу-ну! То-есть ты был уверен до старта, глядя на 13-е место Кими. что теперь-то всё по-взрослому и у него выигрышная тактика? Это только в экстремальных случаях начинает работать? почему бы не предположить было, что наоборот, Кими лёгкий как перышко и пойдёт на 4 стопа? Как раз и нет! Я думал (но не просчитывал) что он вобще на подиум не попадет. Ну а на четыре стопа, он врятле бы пошел. Те кто (из топ команд) стартуют с последних рядов чаще идут на меньшее кол-во питстопов чем остальные.
Liu: Чувствую, без отпроса дело не пойдет дальше... Нуна разработать вопросы для всех участников и и потом сделать нечто среднее... Так сказать, компромисс.
Алёнка: Честно говоря, я вообще не понимаю, в чем проблема Что касается ГП Великобритании. Представьте себе такую ситуацию: на вступительном экзамене абитуриент решил самую трудную задачу, при этом неправильно решив все остальные. Другой же решил правильно все, кроме трудной. Кто из них получит более высокую оценку?
Liu: Алёнка Да мне в целом тоже все нравится Но есть же недовольные Я бы только сделала необязательные пункты менее значимыми по баллам и все...
Алёнка: Liu пишет: цитатаЯ бы только сделала необязательные пункты менее значимыми по баллам и все.. Тогда их "необязательность" станет чисто условной...
Massimo: ...на колу мочало, начинай сначала. нет, не надо опроса. Нет стремления сторон сблизить позиции, просто время терять. Алёнка не понимаю я что-то аналогии. Нынешние правила не подходят ни под один из вариантов. Сейчас есть только путь вниз, к проигрышу. Психологически игроку как бы предлагается просто выжить, а в такую игру мы каждый день играем. Может быть, сделать "консервативные" ставки и "рисковые"? Например, просто угадал, кто попал в десятку, в любом порядке - даёшь очки, немного, но верных. А хочешь порисковать - угадывай только например, точное место пилота или точный подиум. Награду делать очень высокую, но и наказание велико. Как казино: можешь на цвет ставить или чет-нечет (практически при своих останешся), а можешь на номер (уже много получишь, если угадаешь) , а можешь и вообще на зеро (банк сорвёшь, супернаграда, но вероятность мала). Чем рисковее играешь, тем больше получишь награду, но и вероятность выигрыша меньше. Тогда каждый может себе выбрать стратегию и по ней играть - или медленно и плавно набирать очки или постараться сразу в дамки.
Liu: Ох и трудная это работа... Что будем делать? Никто не хочет искать золотую середину?
Massimo: Liu Я притомился. Давай выслушаем кого угодно, кроме меня, а то согдаётся впечатление, что это мне больше всех надо. А я - наоборот - пока не заинтересован типа в изменениях... :) И так первое место :)
Алёнка: Ааа, я поняла в чем дело, просто мы по-разному воспринимаем сложность угадывания разных пунктов. Я-то исходила из того, что как правило угадать команду или победителя квалификации труднее, чем подиум, хотя бы потому, что на подиуме три человека, а там один.
Sedmoy: Massimo пишет: цитатаМожет быть, сделать "консервативные" ставки и "рисковые"? а чем же эта система отличается от нынешней?Только лишь увеличить\уменьшить кол-во очков и вся разница. З.Ы. Настаиваю на увеличении награды за сходы, я в этом преуспел и уже достиг нуля.
Алёнка: Sedmoy пишет: цитатаЗ.Ы. Настаиваю на увеличении награды за сходы, я в этом преуспел и уже достиг нуля. Молодец! Прогресс налицо! Еще одна гоночка и будешь в плюсе!
Sedmoy: Алёнка Ага Жаль я пропустил прошлый прогноз.
Алёнка: Sedmoy Мы с тобой вместе его пропустили и в итоге оказались в выигрыше. Все были в минусе, а у нас типа ноль
Ferrarist: Я, как Макс Молси, разработаю новые правила и выложу их тут для обсуждения. Можно даже проголосовать будет
Алёнка: Ferrarist пишет: цитатаЯ, как Макс Молси, разработаю новые правила Давай, а я тем временем альтернативный чемпионат
Ferrarist: Алёнка пишет: цитатаДавай, а я тем временем альтернативный чемпионат Флуд у нас в другой теме
Алёнка: Ferrarist пишет: цитатаФлуд у нас в другой теме А с чего ты взял, что это флуд?
Ferrarist: Алёнка пишет: цитатаА с чего ты взял, что это флуд? Потому что это не по теме. Тут мы обсуждаем правила конкурса
Алёнка: Ferrarist пишет: цитатаПотому что это не по теме. Тут мы обсуждаем правила конкурса Так у нас все как в Ф1, а там тоже обсуждали-обсуждали правила и начали организовывать альтернативный чемпионат
Liu: Ferrarist пишет: цитатаЯ, как Макс Молси, разработаю новые правила и выложу их тут для обсуждения. Можно даже проголосовать будет Давай Только не сложные Алёнка пишет: цитатаДавай, а я тем временем альтернативный чемпионат Это странно однако Создатель создает и альтернативу
Алёнка: Liu пишет: цитатаЭто странно однако Создатель создает и альтернативу На то он и создатель - должен все время что-нибудь создавать
Sedmoy: Алёнка А кто-то должен и разрушать!
Алёнка: Sedmoy Ага, бесконечный цикл
Ferrarist: Мои предложения по правилам начисления очков. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Подиум: 1) Угаданы все три пилота на тех позициях, на которых они финишировали - 25 очков 2) Угаданы все три пилота, но только один из них на той позиции, на которой финишировал - 20 очков 3) Угаданы все три пилота, но ни одна из позиций не угадана - 17 очков 4) Угаданы два пилота на тех позициях, на которых они финишировали - 15 очков 5) Угаданы два пилота, но их позиции не угаданы - 12 очков 6) Угадан один пилот на той позиции, на которой финишировал - 10 очков 7) Угадан один пилот, но его позиция не угадана - 8 очков 8) Ничего не угадано - 0 очков Квалификация: 1) Угадан победитель - 6 очков 2) Не угадан победитель - 0 очков Команда, набравшая наибольшее количество очков: 1) Угадана команда - 4 очка 2) Не угадана команда - 0 очков Сходы: 1) Угадан сход пилота - 7 очков 2) Не угадан сход пилота - (минус) 5 очков * Все пункты являются обязательными для заполнения. В графе "Сходы" можно указывать любое количество пилотов, но не менее одного. * Последний срок приема прогнозов - за час до начала субботней квалификации. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Готов выслушать все вопросы, предложения и замечания.
Liu: Ferrarist Очень интересное предложение! Мне нравится! Все просто и ясно! И предусмотрены все варианты вроде, когда рассматривается подиум. И не будет минусов. Я определенно за то, чтобы попробовать!
Massimo:
Ferrarist: Liu пишет: цитатаИ предусмотрены все варианты вроде, когда рассматривается подиум Предусмотрены Liu пишет: цитатаИ не будет минусов Да, минус только может быть, если не угадать сход пилота, но окончательных результатов с минусами не будет. И у победителя этапа всегда будет положительная сумма
Liu: Ferrarist пишет: цитатаИ у победителя этапа всегда будет положительная сумма Да, кстати, для, так сказать, "престижности" (или как это назвать?) так будет лучше!
Sedmoy: Ferrarist А я за минусы! Так даже интересней. И уж точно такого конкурса ни у кого нету. Надо же чем то выделятся!
Ferrarist: Sedmoy пишет: цитатаА я за минусы! Можно сделать ставку на сход всех пилотов, тогда минусы будут Sedmoy пишет: цитатаТак даже интересней С минусами по большому счету прогноз превращается в лотерею и в выигрыше остается тот, кто сделает по минимому прогноз в необязательных пунктах. А в системе, которую я предложил, акцент сделан на то, что преимущество получает тот, кто наиболее точно угадывает позиции на подиуме. И таким образом у нас действительно получается конкурс прогнозов.
Алёнка: Ferrarist В чем разница между "лотереей" и "конкурсом прогнозов"?
Liu: Алёнка пишет: цитатаВ чем разница между "лотереей" и "конкурсом прогнозов"? Ну лотерея рассчитана на удачу на все 100%, а в конкурсе надо еще и головой думать. Тут можно кое-что предвидеть Но естественно элемент удачи и везения тут не маленкий. Так что добавлять риск дополнительно не обязательно Мне кажется, что стоит испробовать систему в течение нескольких Гран При, а потом проголосуем
Ferrarist: Алёнка Liu пишет: цитаталотерея рассчитана на удачу на все 100%, а в конкурсе надо еще и головой думать. Со старой системой начисления очков все преимущество может "сгореть" если не повезет в одном из компонентов. Например, полностью угаданный подиум еще не гарантирует преимущества над соперниками.
Ferrarist: Liu пишет: цитатаМне кажется, что стоит испробовать систему в течение нескольких Гран При, а потом проголосуем Что-то всем понравилось голосовать. С чего бы это?
Liu: Ferrarist пишет: цитатаЧто-то всем понравилось голосовать. С чего бы это? Увлекательное это занятие! Сразу чувствуешь себя значимым! Как будто от твоего голоса зависит все!
Алёнка: Я вот думаю и не могу решить, есть смысл попробовать вам еще раз что-нибудь объяснить или уже плюнуть на это дело?
Ferrarist: Алёнка пишет: цитатаесть смысл попробовать вам еще раз что-нибудь объяснить Смысл есть всегда, другое дело какой результат будет.
Алёнка: Ferrarist пишет: цитатаСмысл есть всегда, другое дело какой результат будет. Мне кажется, что еще что-то говорить не стоит, т.к. все все прекрасно понимают, просто у нас диаметрально противоположные точки зрения. А поскольку получилось так, что на лето все разъехались и тут остались, не считая меня, только сторонники новой системы, отстаивать старую не имеет смысла, поэтому меняйте модератора раздела. Мне это неинтересно, такая система есть еще на куче других сайтов.
Liu: Алёнка пишет: цитатапоэтому меняйте модератора раздела Думаю, придется закрыть конкурс... других кандидатов нет.
Алёнка: Liu пишет: цитатадругих кандидатов нет Ferrarist, тем более что он правила придумал.
Ferrarist: Алёнка пишет: цитатаFerrarist, тем более что он правила придумал Я только предложил вариант начисления очков. А модерировать раздел у меня желания нет никакого и поэтому заниматься этим я не буду.
Алёнка: Ferrarist А че тут особо модерировать-то? Токо очки подсчитывать и все.
Liu: Алёнка Это дело добровольное... так что вот так...
Ferrarist: Алёнка пишет: цитатаТоко очки подсчитывать и все Вот этим самым заниматься у меня и нет желания.
Алёнка: Вопрос к Ферраристу. Скоко очков даем, если угаданы два пилота, позиция одного угадана, другого - нет? Пока это не узнаем, я не могу подсчитать результаты ГП Германии.
Ferrarist: Алёнка пишет: цитатаСкоко очков даем, если угаданы два пилота, позиция одного угадана, другого - нет? Я этот момент упустил. Сейчас нужно сделать в пользу участника и, соотвественно, дать 15 очков. А перед следующей гонкой добавим этот пункт в правила.
Liu: Ferrarist пишет: цитатаЯ этот момент упустил. Сейчас нужно сделать в пользу участника и, соотвественно, дать 15 очков. А перед следующей гонкой добавим этот пункт в правила. Ну так для этого мы и проводим тесты :) Чтобы выявить возмжные упущения :)
Алёнка: Ferrarist пишет: цитатаА перед следующей гонкой добавим этот пункт в правила. Ну давай, добавляй, а пока я даю 15.
Алёнка: Как будем Шумахера считать? Сошел он или нет? Я предлагаю сходом считать непопадание в классификацию, потому что такие финиши, в 18 кругах отставания, несколько искуственны.
Алёнка: И к Ferraristу вопрос. Когда появится недостающий пункт правил? Мне так и считать в пользу участника?
Алёнка: С Шумахером вопрос пока отпал, но все равно надо решить, на будущее.
Vlad: Алёнка пишет: цитатаС Шумахером вопрос пока отпал, но все равно надо решить, на будущее. В регламнте написано, что попавший в 107% от времени победителя классифицируется, по тому же принципу поступают и тотализаторы и конкурсы прогнозов (например, тот который проводился ж "Формула")
Алёнка: А насчет вопроса с отсутствующим пунктом: боюсь, что Ferrarista ждать сейчас придется долго, а давать снова 15 в пользу участника будет несправедливо, поскольку в прошлый раз менялось только общее количество очков, но все оставались в равных условиях, а сейчас один человек получит преимущество, потому что угадал он меньше остальных, а очков получил бы столько же, так что даю 14 - хотя бы на одно меньше. Но вопрос остается открытым, разница должна быть больше, чем в одно очко.
Алёнка: Vlad пишет: цитатаВ регламнте написано, что попавший в 107% от времени победителя классифицируется Это понятно. Но что мы считаем сходом с дистанции: то, что пилот не попал в классификацию, или что не увидел финишный флаг?
Vlad: Думаю, надо как и в правилах - финишировавший = классифицированому
Алёнка: Vlad В правилах по-моему финишировавший как раз определяется как увидевший финишный флаг. По крайней мере в начале сезона точно так определялся (благодаря этому БАР решила схитрить в Австралии: они считались не финишировавшими, потому что не увидели клетчатый флаг, хотя отстали всего на один или два круга), помню еще Попов негодовал по этому поводу, может с тех пор что-то изменили, я не помню? А остальные что думают?
Алёнка: Куда Феррарист-то подевался?
Liu: Алёнка пишет: цитатаКуда Феррарист-то подевался? А он у меня в гостях Я его к компу не пускаю
Алёнка: А правила кто будет исправлять?
Massimo: Алёнка Хе-хе! Они собираются там вдвоём все правила НАРУШАТЬ!
Алёнка: Massimo Да пожалуйста! Правила-то их
Алёнка: А если серьезно, мне не нравится такое безответственное отношение! Уже когда обнаружилось-то это, а до сих пор все считаем по кривым правилам
Liu: Алёнка пишет: цитатаА правила кто будет исправлять? Уже исправили. Massimo пишет: цитатаХе-хе! Они собираются там вдвоём все правила НАРУШАТЬ! А как ты догадался? Алёнка пишет: цитатаА если серьезно, мне не нравится такое безответственное отношение! Уже когда обнаружилось-то это, а до сих пор все считаем по кривым правилам Нам стыдно...
Алёнка: Liu пишет: цитатаУже исправили. Молодцы
Liu: Алёнка пишет: цитатаМолодцы Да, мы такие
Ferrarist: Некоторые пояснения по поводу присуждения очков в конкурсе за угадывания победителя квалификации. Так получилось, что пилот, выигравший квалификацию, будет стартовать 11-м. Поскольку мы угадыванием именно победителя (т.е. кто покажет самое быстрое время), а не того, кто будет стартовать с первой позиции, предлагаю при начислении очков за ГП Италии считать правильно угаданным ответ - Райкконен.
Алёнка: Ferrarist Ну это вроде и так понятно
Ferrarist: Алёнка На всякий случай сказал, чтобы вопросов не возникало
Алёнка: Так, надо снова менять правила. Сегодня ни одного сошедшего, а у нас обязательно хоть кого-то указывать...
Ferrarist: Алёнка Из-за одной гонки правила менять не имеет смысла.
Liu: Не надо ничего менять... я думаю, что одна гонка - это не показатель...
Алёнка: Если честно, правила у нас совершенно тупые Может все-таки кто-нибудь другой возьмется очки подсчитывать? Вон и Максим опять не участвовал
Liu: Короче, кризис опять... Бум голосовать скоро...
Vlad: Нормальные правила, просто как вариант надо предусмотреть "никто"
Алёнка: Зачем снова драматизировать? Если всем так нравятся правила, почему никто не хочет заняться подсчетом очков? Это занимает от силы 2 минуты.
Liu: Vlad Ну тогда нужно обязательно указывать как вариант "никто" и все. То есть это будет как вариант обязательного ответа :)
Vlad: Exactly Кстати, это вторая гонка в истории, когда все стартовавшие смогли финишировать. Первая была толи в 1961, толи в 1962, в общем в 60-х ГП Голландии
Ferrarist: Алёнка пишет: цитатаЕсли честно, правила у нас совершенно тупые Может все-таки кто-нибудь другой возьмется очки подсчитывать? А если кто-то другой будет подсчитывать очки, то тогда правила автоматом станут нормальные? Liu пишет: цитатаНу тогда нужно обязательно указывать как вариант "никто" и все. То есть это будет как вариант обязательного ответа :) Хорошая мысль! Так и сделаем
Алёнка: Ferrarist пишет: цитатаА если кто-то другой будет подсчитывать очки, то тогда правила автоматом станут нормальные? Нет, но тогда мне не придется иметь с ними дело. Ferrarist пишет: цитатаХорошая мысль! Так и сделаем Тем более, решаешь все ты, а очки должна считать я? Это называется наемный работник, им деньги платят
Ferrarist: Алёнка пишет: цитатаочки должна считать я? Так это была твоя инициатива. Алёнка пишет: цитатато называется наемный работник, им деньги платят 10 копеек за подсчет очков на каждом этапе устроит?
Алёнка: Ferrarist пишет: цитатаТак это была твоя инициатива. Моя инициатива была с другим конкурсом. Раз твои правила всех устроили больше, значит бери теперь под свое руководство. Тут даже говорить не о чем, очки, как я уже говорила, считаются за две минуты...
Ferrarist: Алёнка В какой-то теме я уже очень четко дал понять, что подсчетом очков заниматься не буду.
Алёнка: Ferrarist Лень-матушка раньше тебя родилась?
Massimo: Кстати, а я вот задумался о пункте "Команда, которая наберёт больше количество очков..." Получается, что это дублирует угадывание подиума. Фактически используется только для подстраховки ошибки с подиумом. Может, будем угадывать пары пилотов? Например, кто будет выше в квале - Райконен или Физикелла? Кто финиширует быстрее - Ральф или Хайдфельд?
Алёнка: Massimo А ты случайно не хочешь очки считать?
Massimo: Алёнка могууу... Я всё могу...
Ferrarist: Massimo пишет: цитатаМожет, будем угадывать пары пилотов? Вот с этого места поподробней. Расширь свою мысль.
Massimo: цитата "Например, кто будет выше в квале - Райконен или Физикелла? Кто финиширует быстрее - Ральф или Хайдфельд?"... Я старался выразиться, наверное не получилось Надо как бы поставить ставку на событие, как в букмекерской конторе. "Ставлю на то, что Райкконен возьмёт поул". Ставка - например, 10 очков против 15 очков. Ставку можно сделать и против события - например, "Алонсо не завоюет титул до Бразилии". Если есть кто-то, кто пари примет, то очки они поделят плюс победитель получит бонус от "казино". Если только один человек ставит на событие или его отсутсвие, то он играет с "букмекером". Букмекер соглашается или уточняет плечо - сколько за свой проигрыш согласен заплатить. Это чтобы не было ставок типа "Ставлю 3 своих против 100 ваших, что Алонсо опередит Альберса". Договорились с "крупье" - ставка принята. Например, 3 против 5 за то, что Ральф будет впереди Трулли по итогу гонки. При этом неважно - сошёл Трулли или его выбили или ещё что... Выиграл - получил от "крупье" 5 очков или если проиграл, лишился 3-х. Соответственно, можно будет делать рисковые ставки - например, "1 против 40, что Физикелла выиграет", тогда если крупье-скептик примет ставку, которая ему кажется обречённой, то вмиг аутсайдер может всех обогнать, если Физико и вправду выстрелит... Примерно так!
Алёнка: Massimo пишет: цитатамогууу... Я всё могу... Тогда сделаем тебя модератором?
Massimo: Алёнка Ты, товарищ Алёнка, заданиями партии не расшвыривайся! Тебе коллектив доверил важное ответственное дело, а ты в кусты!
Алёнка: Massimo Двадцать пятый раз повторяю, что ТАКИМ конкурсом заниматься у меня желания не было и нет.
Ferrarist: Massimo Предложение интересное. Только в рамках форума наверно сложно будет его реализовать.
Liu: Максим, я с пятого раза поняла вроде как это работает... Только как на форуме это будет выглядеть? Букмекеры кто у нас? И вообще как это можно организовать?
Massimo: Давайте ещё раз уточним правила, а то ставки ставками, а правила повторить не грех
Chainik: Аленка пусть и повторит!
Sedmoy: Massimo и Chainik А что тут непонятного?
Ferrarist: Ну так чего правила менять? Какие были, такие и остались
Liu: Мне тоже нравятся те, что есть
Massimo: Ну то-есть то, что в начале этого поста, да? Так и будем считать!
Ferrarist: Massimo Да, по этим
Liu: Massimo пишет: Ну то-есть то, что в начале этого поста, да? Так и будем считать! Да, там же все исправлено Алёнкой так, как решили в том году еще...
полная версия страницы