Форум » Архив Конкурса прогнозов » Обсуждение правил Конкурса прогнозов » Ответить
Обсуждение правил Конкурса прогнозов
Алёнка: Подиум: 1) Угаданы все три пилота на тех позициях, на которых они финишировали - 25 очков 2) Угаданы все три пилота, но только один из них на той позиции, на которой финишировал - 20 очков 3) Угаданы все три пилота, но ни одна из позиций не угадана - 17 очков 4) Угаданы два пилота на тех позициях, на которых они финишировали - 15 очков 5) Угаданы два пилота, позиция одного угадана - 12 очков 6) Угаданы два пилота, но их позиции не угаданы - 10 очков 7) Угадан один пилот на той позиции, на которой финишировал - 8 очков 8) Угадан один пилот, но его позиция не угадана - 6 очков 9) Ничего не угадано - 0 очков Квалификация: 1) Угадан победитель - 6 очков 2) Не угадан победитель - 0 очков Команда, набравшая наибольшее количество очков: 1) Угадана команда - 4 очка 2) Не угадана команда - 0 очков Сходы: 1) Угадан сход пилота - 7 очков 2) Не угадан сход пилота - (минус) 5 очков * Все пункты являются обязательными для заполнения. В графе "Сходы" можно указывать любое количество пилотов, но не менее одного. * Последний срок приема прогнозов - за час до начала субботней квалификации.
Liu: Алёнка В общем, давайте этот этап по старым правилам. Уже все равно поздно что-то менять
Алёнка: Liu пишет: цитатаУже все равно поздно что-то менять Да, действительно, обсуждение бессмысленно, потому что Маркус уже сделал прогноз
Vlad: Просто ФИА и команды, какой регламент выбрать
Алёнка: Vlad пишет: цитатаПросто ФИА и команды, какой регламент выбрать Ну дык с кем поведешься... да к тому же дурной пример заразителен
Liu: Vlad пишет: цитатаПросто ФИА и команды, какой регламент выбрать Круто ты нас отругал
Sedmoy: Massimo пишет: цитатаНу-ну! То-есть ты был уверен до старта, глядя на 13-е место Кими. что теперь-то всё по-взрослому и у него выигрышная тактика? Это только в экстремальных случаях начинает работать? почему бы не предположить было, что наоборот, Кими лёгкий как перышко и пойдёт на 4 стопа? Как раз и нет! Я думал (но не просчитывал) что он вобще на подиум не попадет. Ну а на четыре стопа, он врятле бы пошел. Те кто (из топ команд) стартуют с последних рядов чаще идут на меньшее кол-во питстопов чем остальные.
Liu: Чувствую, без отпроса дело не пойдет дальше... Нуна разработать вопросы для всех участников и и потом сделать нечто среднее... Так сказать, компромисс.
Алёнка: Честно говоря, я вообще не понимаю, в чем проблема Что касается ГП Великобритании. Представьте себе такую ситуацию: на вступительном экзамене абитуриент решил самую трудную задачу, при этом неправильно решив все остальные. Другой же решил правильно все, кроме трудной. Кто из них получит более высокую оценку?
Liu: Алёнка Да мне в целом тоже все нравится Но есть же недовольные Я бы только сделала необязательные пункты менее значимыми по баллам и все...
Алёнка: Liu пишет: цитатаЯ бы только сделала необязательные пункты менее значимыми по баллам и все.. Тогда их "необязательность" станет чисто условной...
Massimo: ...на колу мочало, начинай сначала. нет, не надо опроса. Нет стремления сторон сблизить позиции, просто время терять. Алёнка не понимаю я что-то аналогии. Нынешние правила не подходят ни под один из вариантов. Сейчас есть только путь вниз, к проигрышу. Психологически игроку как бы предлагается просто выжить, а в такую игру мы каждый день играем. Может быть, сделать "консервативные" ставки и "рисковые"? Например, просто угадал, кто попал в десятку, в любом порядке - даёшь очки, немного, но верных. А хочешь порисковать - угадывай только например, точное место пилота или точный подиум. Награду делать очень высокую, но и наказание велико. Как казино: можешь на цвет ставить или чет-нечет (практически при своих останешся), а можешь на номер (уже много получишь, если угадаешь) , а можешь и вообще на зеро (банк сорвёшь, супернаграда, но вероятность мала). Чем рисковее играешь, тем больше получишь награду, но и вероятность выигрыша меньше. Тогда каждый может себе выбрать стратегию и по ней играть - или медленно и плавно набирать очки или постараться сразу в дамки.
Liu: Ох и трудная это работа... Что будем делать? Никто не хочет искать золотую середину?
Massimo: Liu Я притомился. Давай выслушаем кого угодно, кроме меня, а то согдаётся впечатление, что это мне больше всех надо. А я - наоборот - пока не заинтересован типа в изменениях... :) И так первое место :)
Алёнка: Ааа, я поняла в чем дело, просто мы по-разному воспринимаем сложность угадывания разных пунктов. Я-то исходила из того, что как правило угадать команду или победителя квалификации труднее, чем подиум, хотя бы потому, что на подиуме три человека, а там один.
Sedmoy: Massimo пишет: цитатаМожет быть, сделать "консервативные" ставки и "рисковые"? а чем же эта система отличается от нынешней?Только лишь увеличить\уменьшить кол-во очков и вся разница. З.Ы. Настаиваю на увеличении награды за сходы, я в этом преуспел и уже достиг нуля.
Алёнка: Sedmoy пишет: цитатаЗ.Ы. Настаиваю на увеличении награды за сходы, я в этом преуспел и уже достиг нуля. Молодец! Прогресс налицо! Еще одна гоночка и будешь в плюсе!
Sedmoy: Алёнка Ага Жаль я пропустил прошлый прогноз.
Алёнка: Sedmoy Мы с тобой вместе его пропустили и в итоге оказались в выигрыше. Все были в минусе, а у нас типа ноль
Ferrarist: Я, как Макс Молси, разработаю новые правила и выложу их тут для обсуждения. Можно даже проголосовать будет
Алёнка: Ferrarist пишет: цитатаЯ, как Макс Молси, разработаю новые правила Давай, а я тем временем альтернативный чемпионат
полная версия страницы